東京都知事選：石原氏への「批判のしにくさ」と「社会の成熟」（下）

　ここまで書いて考えたのは、ナチスドイツや戦前の日本などがファシズムに走っていったのは、こういうプロセスを経ていったのかなということです。欲望を救い上げて支持をひきつける。全面的に甘えられる環境が自我の確立の基盤である以上、その手法なり政策なりを批判する相手は、自我を損なうものでしかないわけで、そういう相手を敵に仕上げてそれに対する備えを強調し、きわめて非寛容的な集団を作り上げていく。それは欲望に支えられているだけに、突き崩していくのは非常に難しい。

　これらの点を鑑みるに、石原氏はやはりファシストであるといわざるを得ません。そしてこの人を支持する人が有権者の半数に上っていることは、少なくとも「東京都民の成熟度」を表しているような気がしてなりません。しかも、その「成熟度」に巻き込まれてしまいそうな「要素」を誰もが持っている状況もある。石原氏への批判の難しさがここにあるのだと思う次第です。

　この点をどう克服し、広範な人々に訴えていくか。東京都知事選には、いま非常に重要な課題を課せられていると思います。こういう石原氏を支持する人たちに、どのような言葉を持って訴えていくか。一気に解決できるような妙案はたぶんないでしょう。目前の選挙戦を前に何を呑気なと思われるかもしれません。でもそれがあったならたぶんもう使っている。

　思うに、この目前の都知事選では、おそらく愚直に政策を掲げ、どういう東京を作っていくかを訴えていくほかはないような気がしています。それで勝てるかといったら正直わかりません。だから、戦術としては、別のエントリーで何回か述べていますが、選挙最終版では、反石原で一番当選しそうな候補に票を集中させるというオプションも必要だと考えます。でも、それをやるには、それまでにそれぞれ掲げる政策を元にきちんと論戦をしておくことが前提です。候補の一本化の方向に行かなかった以上、政策の論争を通じて、事実上の政策のすりあわせをやるしかない。非常にイレギュラーですが、それしかないと思っています。いわば候補者間の政策論争を通じて政策の精度を上げていくという方法です。石原そっちのけで浅野vs吉田で、などと言っていますが、実は全候補者間でそれをやるのでいいかと思っています。
　そういうプロセスを経て、今度の都知事選が反ファシズムとしての性格をも持っていることが多くの人の前に明らかになれば、それは少なからず選挙戦に影響を与えるものだと考えます。

　実のところ、石原都知事や小泉首相の誕生の仕方などを見てきて、「優秀な独裁者に支配されることが一番の幸せか」というような、確か「銀河英雄伝説」のテーマでもあったようなフレーズを、しばしば思い起こしていました。「強いリーダーを待望する」メンタリティとは、まさにそのようなものかと感じておりました。
　強いリーダーを欲すること自体、そのリーダーに依存したい「甘え」であるのですが、先に書いたように、この手の欲求は誰にでもあるものであり、ゆえに非常に強力でかつ批判しづらい（簡単に自分に跳ね返ってくる）ものです。そういう欲求に自覚的な人は、簡単には強いものになびかないでしょうが、大抵はこういうことには無自覚であることが多いでしょうし、自分で気づくのが非常に困難です。こう書いている私にだって、まだまだ気づいていない「甘え」願望がたぶんある。

　こういう欲求の誘惑や強さに対して、どう対応していくか。ここから書くのは中長期的な課題として考えたことですが、個人的に思うのは、民主主義というものが、どういうプロセスを経て今の姿に至ったか、その歴史を対置していくことが必要ではないかということです。それも、いま学校や社会で一般的に共有されているような歴史＝強者によるそれではなく、自分たちのこの社会が依拠している民主主義が、強者でも支配者でもない多くの人々によって、どのような経過を経て作り上げられてきたかという視点からの歴史を洗い出していく作業です。
　これまでは、それをマルクス主義などがある程度行ってきたのだと思います。ただ、イデオロギーがここまで溶解してしまったと見える現在においては（個人的にはイデオロギーは厳然として存在していると考えていますが、ここではそれはまた別の話ですね）、強者に依存したくなるような流れに対応しうる作業とはそれぐらいしか思いつかないのです。（もちろんそう考えるのは私の考えの範囲だけのことで、私の知らない・気づかないことがたぶん山のようにあると思います。）そして具体的にそれをどうするかも思いつきません。
　ただ、たとえば従軍慰安婦問題や南京事件問題などで、過去の行為を矮小化したりなかったものとして歴史を書き直そうという動きに抗して、丁寧な検証と反論が地道に行われていることを知っています。そしてこういう作業を通じて、戦前の日本の社会の雰囲気などが少しずつ明らかにされてきている。こういうことを目にするに、このような作業の積み重ねが、民主主義の歴史を検証する手続きになっていると思うのです。目前の政治戦を闘うと同時に、このような地道な作業も継続して行っていく。これが必要なのではないかと思っています。
　自分がそれが出来ているとはまったく思いません。日々の生活に流されてばっかりです。でも、少なくともこういう視点は持ち続けていたいし、こういう視点で目前の都知事選に望みたいと思います。

　ずいぶん都知事選から離れた話になってしまいました。ここで書いたことには、私の勝手な思い込みが多分に含まれていますから、認識の違い・誤りなどが多々あると思いますので、批判反論などありましたらぜひお願いします。ここまで読んでいただきありがとうございました。

　なお、すでにお願いしてありますが、ためにする誹謗中傷の類は、悲しくなってしまいますのでお控えください。お願いします。